I lördagens lokaltidning kunde man läsa om en man ”känd debattör” från regionen som tillsammans med en kvinna anklagats för att ha plundrat en åldring på hans tillgångar.
Efter cirka halva artikeln framgår att kvinnan valt att betala tillbaka en del av de pengar hon anklagats för att ha förskingrat.
Hon och mannen ”debattören” är anhållna, för att inte försvåra den fortsatta utredningen.
Då plötsligt övergår artikeln till att, med namn och allt, hänga ut den sk debattören.
Vänta nu lite!
Mannen är anhållen – inte dömd!
Vad händer om det visar sig att han är oskyldig?
Då är inte bara hans liv förstört.
Man har även spoilerat det han gjort för den minoritetsgrupp han företräder!
Har man som reporter rätt att göra så här?
Vem ger journalister rätt att döma folk på förhand?
Mannen, om han visar sig vara skyldig, döms ju två gånger. En gång rättsligt, en gång i pressen!
Det här känns som ärekränkning och för mig har det här passerat gränsen för vad som borde vara tillåtet i yttrandefrihetens namn.
Otäckt att en människas framtid kan hanteras så lättvindigt.
Undrar om reportern faktiskt insett vad det här kan få för konsekevenser?
